Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- wiki:projet:cmi2021gr2:gpe2 [2021/05/09 21:05]
Gallou Fantin
+++ wiki:projet:cmi2021gr2:gpe2 [2021/05/14 04:52] (Version actuelle)
Gallou Fantin
@@ Ligne 128: / Ligne 128: @@
       Serial.println(" mètres par seconde");}
+----
+Pour nous assurer du bon fonctionnement du programme, nous avons plus tard tracé des courbes correspondant aux valeurs captées par les photorésistances :
+{{ :wiki:projet:cmi2021gr2:courbes.png?800 |}}
 Nous avons également modélisé et imprimé un entonnoir en PLA avec le logiciel FreeCAD. L'entonnoir a pour objectif de nous aider à lâcher les billes sur la trajectoire des lasers.
@@ Ligne 195: / Ligne 200: @@
 Nous avons ainsi pu utiliser ces résultats comme référence afin de vérifier la validité des mesures réalisées par la carte Arduino :
+Bille rouge :
 {{ :wiki:projet:cmi2021gr2:mesure_7_-_bille_rouge.png?800 |}}
@@ Ligne 200: / Ligne 207: @@
 ----
-Pour vérifier nos mesures, nous avons utilisé les données de la bille en plastique rouge car il s'agit de la plus légère. En effet, elle est donc tombé plus lentement, nous permettant des mesures plus précises avec le logiciel Latis. On peut donc voir que la carte Arduino calcule une vitesse égale à 0,07 mètres par seconde, ce qui correspond à la valeur moyenne de la vitesse calculée avec Latis, égale à 0,072 m/s.
+Bille en fer :
+{{ :wiki:projet:cmi2021gr2:mesure_1.png?800 |}}
+----
+On peut ici observer que la vitesse de la bille en fer est également constante et 10 fois supérieure à celle de la bille en plastique, ce qui est en accord avec le fait qu'elles soient de masses différentes (celle en fer est plus lourde) mais de même rayon.
+Pour vérifier nos mesures, nous avons principalement utilisé les données de la bille en plastique rouge car il s'agit de la plus légère. En effet, elle est donc tombé plus lentement, nous permettant des mesures plus précises avec le logiciel Latis. On peut donc voir que la carte Arduino calcule une vitesse égale à 0,07 mètres par seconde, ce qui correspond à la valeur moyenne de la vitesse calculée avec Latis, égale à 0,072 m/s.
 Nous avons exploité nos résultats de la manière suivante :
@@ Ligne 207: / Ligne 222: @@
 La valeur que nous avons obtenue pour la viscosité de l'huile n'est pas celle attendue, mais se situe sur la même échelle de grandeur. Cette différence est notamment due au fait que les propriétés que nous avons utilisées ne s'appliquent parfaitement que lorsque le diamètre de la cuve est 10 fois supérieur à celui de l'objet qui chute. D'autres incertitudes sont également dues à une précision parfois insuffisante pour certaines valeurs telles que les masses et rayons de nos billes, ainsi que la distance parcourues par celles-ci au sein de la cuve.
-Toutefois, en observant les courbes que nous avons tracées, on remarque que la vitesse est relativement constante, et que la position est linéaire. La loi de Stokes est donc vérifiée, de même que notre analyse des forces agissant sur la bille au cours de sa chute.
+Toutefois, en observant les courbes que nous avons tracées, on remarque que la vitesse est relativement constante et croissante avec la masse de la bille, et que la position est linéaire. La relation reliant les propriétés de la bille et la viscosité du fluide à la vitesse est donc vérifiée, de même que notre analyse des forces agissant sur la bille au cours de sa chute.
 Pour conclure, bien que nos résultats puissent manquer de précision, nous avons pu démontrer certaines propriétés des fluides visqueux avec une expérience et un montage relativement simples, des  billes, et un fluide aussi commun que l'huile de tournesol.

FablabSU

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Différences

Outils de la page