Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- wiki:projets:3p024:projet4:uicolorant [2018/05/07 14:00]
melissab [Calcul du rendement]
+++ wiki:projets:3p024:projet4:uicolorant [2020/10/05 14:39] (Version actuelle)
@@ Ligne 6: / Ligne 6: @@
 ----
-==== Protocole ====
+==== Protocole de fabrication ====
-**Voir protocole [[wiki:projets:3p024:projet4:protocolerendements|ICI]]**
+  **Voir protocole [[wiki:projets:3p024:projet4:protocolerendements|ICI]]**
 ----
@@ Ligne 42: / Ligne 42: @@
 Ainsi, nous n'avons pas pu tracer la caractéristique j-V de la cellule à colorant.
 ----
+==== Rendement de la cellule ====
+Vous trouverez les résultats pour le rendement de la cellule à colorant, [[wiki:projets:3p024:projet4:comparaisonrendement|Ici]]
+----
 ==== Commentaires sur l'efficacité de cette cellule  ====
+On remarque que le rendement de notre cellule à colorant est minime par rapport au rendement théorique présenté par Greg Smestad dans son article. En effet, le rendement théorique d’une cellule à colorant de 4 cm2  est compris entre 0.5% et 1%. On explique cette différence par un fonctionnement limité de la cellule qui est du à une fabrication imparfaite.
+De plus, cette cellule présente une puissance maximale à 5.4 μW pour une surface de 4 cm2. Ainsi pour allumer une ampoule de 100 W, il faudrait utiliser 7407.4 m2 de cellules à colorant. Soit une surface 10 fois inférieure à celle dont on a besoin avec le dispositif en cuivre. Mais la cellule à colorant, reste peu efficace par rapport à une cellule industrielle. En effet, pour délivrer une puissance égale, la surface d’une cellule à colorant doit être supérieure à celle de la cellule industrielle d’un facteur 658.
-On voit que notre courant de 0.26mA est très faible comparé au courant de 4mA sur la courbe ci-dessus, pris dans l'article du Journal of Chemical Education. Notre cellule marche, mais elle n'est vraiment pas efficace. Il y a plusieurs facteurs qui entrent en jeu pour le bon fonctionnement de la cellule. Un problème lié à un de ces facteurs pourrait être la raison derrière notre mauvais résultat:
+Notre cellule marche, mais elle n'est vraiment pas efficace. Il y a plusieurs facteurs qui entrent en jeu pour le bon fonctionnement de la cellule. Un problème lié à un de ces facteurs pourrait être la raison derrière notre mauvais résultat:
   * Une cellule avec une bonne capacité à absorber des photons produit plus d'électrons et donc plus de courant électrique. Pour cela il faut que la surface de dioxyde de totane soit la plus grande possible. Si en plus cette surface est rugueuse, les photons sont reflechies dans les "micropores" de la surface et il y aura plus de photons absorbés par la cellule.
@@ Ligne 60: / Ligne 65: @@
+----
-Bibliographie:
+==== Bibliographie ====
   * //Cellule photovoltaïque de Graetzel//. Université de Nice Sophia-Antipolis. [[http://www.solideas.com/papers/JCE98.pdf|Lien]]

FablabSU

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Différences

Outils de la page