Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- wiki:projets:open-air:home:journal:fevrier [2016/04/11 08:56]
sguillie [Conclusion et mise en garde]
+++ wiki:projets:open-air:home:journal:fevrier [2016/09/11 11:17] (Version actuelle)
@@ Ligne 89: / Ligne 89: @@
 Des résultats surprenant donc, qui implique de réellement vérifier les instruments de mesures. Le MICS2614 semble être un très bon capteur a toutefois tester à nouveau dans des conditions plus contrôlée.
+===== Test instrument de mesure =====
+Au cours des tests du mois de [[wiki:projets:open-air:home:journal:fevrier|Février]], la question de la fiabilité et de la corrélation des instruments de mesures c'est posée. Ainsi, un test a été effectué dans le but de vérifier que les mesures fournies par les trois appareils sont bien les mêmes d'un instrument à l'autre.
+==== Procédure expérimentale ====
+Durant un week-end s'étalant du 12 au 15 février les trois instruments de mesures du LATMOS (2 OSIRIS et 1 Dustamate) ont été disposé conjointement dans un même bureau. Ainsi l'exposition de chacun à été la même durant un week-end complet.
+==== Résultats ====
+Suite à ces manipulations les trois courbes suivantes ont pu être obtenues:
+{{:wiki:projets:open-air:home:journal:tsptestinstru.png|}}
+{{:wiki:projets:open-air:home:journal:pm10testinstru.png|}}
+{{:wiki:projets:open-air:home:journal:pm10testinstru.png|}}
+On observe tout d'abord que différents types d'environnements ont pu être mesurées. Le vendredi et le lundi d'avantage de turbulences dues aux allez et venus d'individus sont observables tandis que le week-end le taux de particule est beaucoup plus calme.
+Pour les PM2.5 la corrélation est très satisfaisante tout comme pour les PM10. Pour les TSP en revanche, en périodes de turbulences notamment, les pics de concentration ne sont pas tout à fait similaire. Toutefois en observant la corrélation:
+{{:wiki:projets:open-air:home:journal:dmvstn87.png|}}
+{{:wiki:projets:open-air:home:journal:dmvstn88.png|}}
+{{:wiki:projets:open-air:home:journal:tn87vstn88.png|}}
+il est possible de conclure que cet écart n'est pas encore critique (indice de corrélation à 0.94 en moyenne). De même nos mesures ne concerneront que les PM10 et PM2.5 sur des capteur ayant des incertitudes bien supérieurs à l'OSIRIS, ces instruments sont donc des références fiables.
+===== Cahier des charges =====
+La rédaction d'un cahier des charges a également été commencée. Ce document pourra être finalisé et présenté le 31/05/2016 à la commission du projet MoUVie. Les processus de test des capteurs ont été effectué, reste à déterminer la transmission des données et la nature du microcontrôleur à utiliser.
+Il est intéressant de consulter la partie concernant le test des capteurs de particule puisque contrairement à ce que nous pensions en début de projet la mesure d'une tension seul ne suffit pas à donner des information sur la concentration en particule. En effet comme décrit plus en détail dans le cahier des charges situé plus bas, l'intensité lumineuse diffracté ne donne des information que sur la taille d'une particule et non sur le nombre de particule. Le calcul du nombre ce fait, comme pour le Shinyei, en mesurant la durée entre chaque pic de tension.
+La description détaillée se situe dans le document suivant: {{:wiki:projets:open-air:home:journal:cahier_des_chargesv1.pdf|}}
+===== Bilan Février =====
+La plupart des processus de test sont défini et les instruments de mesure vérifier. Il serait également inintéressant au vu de l'élaboration du cahier des charges de procéder à des test du capteur OpenAir sur un panel de lycéen. Ceci permettra d'établir les durée nécessaire pur l'élaboration d'un capteur mais également les erreurs à éviter lors de la conception.

FablabSU

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Différences

Outils de la page